Zákon č. 416/2025 Z. z. priniesol viacero zmien v Trestnom zákone a Trestnom poriadku. Skupina 51 poslancov napadla časť z nich na Ústavnom súde. Ten vo veci PL. ÚS 2/2026 na neverejnom zasadnutí 11. februára 2026 návrh prijal na ďalšie konanie a zároveň pozastavil účinnosť § 119 ods. 6 Trestného poriadku.

O aké pravidlo išlo

Pozastavené ustanovenie malo za následok, že dôkaz získaný od osoby, ktorej bola poskytnutá výhoda, by bol neprípustný, ak táto osoba nevypovedala pravdivo a úplne o podstatných okolnostiach. Reč je o inštitúte, ktorý verejnosť pozná ako „kajúcnikov“ — spolupracujúcich obvinených.

Prečo súd zasiahol

Z odôvodnenia vyplývajú dva okruhy dôvodov. Prvým je šírka formulácie: mohla dopadnúť aj na situácie, keď spolupracujúci obvinený vypovedá vo svoj vlastný prospech, čím by sa dostala do napätia s právom na obhajobu podľa čl. 50 ods. 3 Ústavy SR.

Druhým je absencia prechodných ustanovení. Zákon neriešil, ako sa má nové pravidlo použiť na dohody o spolupráci uzavreté pred jeho účinnosťou. Pri koncepčnej zmene s ťažko predvídateľnými následkami považoval súd za právne bezpečnejšie účinnosť dočasne pozastaviť.

Čo to znamená prakticky

Pozastavenie zabránilo tomu, aby v prebiehajúcich konaniach automaticky vypadli výpovede spolupracujúcich obvinených. Ide o dočasný stav — Ústavný súd o veci samej ešte rozhodne a výsledok môže byť rôzny.

Ostatné napadnuté body, ktoré sa týkajú marenia volebnej kampane a popierania povojnového usporiadania, súd nepozastavil a zostávajú účinné.

Pre koho je to podstatné

Pre každého, kto je stíhaný vo veci, kde proti nemu vypovedá spolupracujúci obvinený, aj pre poškodených v takých konaniach. Právny stav sa môže zmeniť podľa toho, ako Ústavný súd rozhodne vo veci samej — obhajobná stratégia by s tým mala počítať.

Text má informatívnu povahu a opisuje právny stav k dátumu uverejnenia. Nenahrádza právne poradenstvo k vašej konkrétnej veci a nezakladá vzťah advokát–klient. Predpisy sa menia; pred rozhodnutím si stav overte alebo nás kontaktujte.